两会召开在即，外国媒体和网民迅速围观。

(相关资料图)

就连马斯克收购推特之后火起来的新社交媒体平台Mastodon(长毛象)都有了两会话题标签。

不少外媒将两会当作观察中国未来发展方向的重要窗口，来看路透社和《日本时报》的报道。

外国网友也希望通过两会了解中国的民主制度。或许是因为看惯了西方议会经常上演“互撕”“否决”的戏码，一些外国网友不理解为什么中国两会不这样。

《南华早报》视频评论区最热的一组跟帖源自名为obsidianstatue的网友对中国民主制度的解释澄清。这位网友指出，中国的民主集中制跟西方不一样,讨论是通过对所有成员具有约束力的协商过程进行的。

有外国网友真心羡慕中国的全过程人民民主制度和治理模式，认为比较有效率，能够解决实际问题。

比美国和英国的民主制度更有效率

一个依靠人民、为了人民的政府

表明民主在中国还很活跃。在中国，它不像在美国那样被用来激化政治纷争，而是被用来解决社会问题。

外国网友羡慕完咱们，也没忘吐槽一下一些西方国家政客天天吵来吵去啥事没解决。

政客互撕拖累国家向前发展。

在美国，政府只想着将住在人行道上的人挪到那些看不到的地方去。

民主没有固定模式，适合自己的就是最好的。这两位网友的总结很到位。

民主有不同的类型，不允许其他类型的民主本身就很不民主。

难道这不是真正的参与式民主实践吗？毕竟，对于民主并没有公认定义和类型......

标签： 民主制度 发展方向 民主集中制

责任编辑：